Ухвала суду № 74779631, 18.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2018 Справа № 905/1119/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок № 8/26; код ЄДРПОУ – 14359319)

до державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок №68; код ЄДРПОУ - 01074957)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок №5; код ЄДРПОУ - 40075815)

про стягнення 1 183 272 090,95 гривень,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1 183 272 090,95 гривень заборгованості за кредитними договорами, з яких:

187 794 591,51 гривень – прострочена заборгованість за кредитним договором №8 від 30.04.2013, яка складається з: 100 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 572 054,80 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 39 233 424,69 гривень – прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 14 208 219,17 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 672 174,04 гривень – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 222 136,99 гривень – пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 3 168 593,30 гривень – 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 293 026,11 гривень – 3% річних за прострочення сплати процентів, 61 808,22 гривень – 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 16 420 000,00 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати кредиту, 5 658 887,52 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати процентів, 266 266,67 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати комісійної винагороди;

187 794 591,51 гривень – прострочена заборгованість за кредитним договором №9 від 30.04.2013, яка складається з: 100 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 572 054,80 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 39 233 424,69 гривень – прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 14 208 219,17 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 672 174,04 гривень – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 222 136,99 гривень – пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 3 168 593,30 гривень – 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 293 026,11 гривень – 3% річних за прострочення сплати процентів, 61 808,22 гривень – 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 16 420 000,00 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати кредиту, 5 658 887,52 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати процентів, 266 266,67 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати комісійної винагороди;

397 870 836,66 гривень – прострочена заборгованість за кредитним договором №10 від 30.04.2013, яка складається з: 200 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 1 144 109,58 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 91 635 068,50 гривень – прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 28 416 438,36 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 15 786 506,83 гривень – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 444 273,97 гривень – пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 6 373 186,62 гривень – 3% річних за прострочення повернення кредиту, 3 538 664,54 гривень – 3% річних за прострочення сплати процентів, 123 616,43 гривень – 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 32 840 000,00 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати кредиту, 15 036 438,50 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати процентів, 532 533,33 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати комісійної винагороди;

409 812 071,27 гривень – прострочена заборгованість за кредитним договором №11 від 30.04.2013, яка складається з: 200 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 1 144 109,58 гривень - строкова заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 25.09.2017 по 06.10.2017 включно, 99 635 068,50 гривень – прострочена заборгованість по сплаті процентів, 2 000 000,00 гривень – прострочена заборгованість за комісійною винагородою, 28 416 438,36 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 17 030 671,23 гривень – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 444 273,97 гривень – пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 6 373 186,62 гривень – 3% річних за прострочення повернення кредиту, 4 044 801,53 гривень – 3% річних за прострочення сплати процентів, 123 616,43 гривень – 3% річних за прострочення сплати комісійної винагороди, 32 840 000,00 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати кредиту, 17 227 371,72 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати процентів, 532 533,33 гривень – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з простроченням оплати комісійної винагороди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов: договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №8 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №9 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №10 від 30.04.2013, договору про закупівлю послуг з надання кредиту за державні кошти №11 від 30.04.2013, у зв’язку з чим за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1119/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, позивач за змістом позо в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ - 40075815)

Як на підставу щодо необхідності залучення третьої особи позивач посилається на те, що на сьогоднішній день триває процедура реорганізації ДП «Донецька залізниця» у формі злиття в новоутворене ПАТ «Українська залізниця», та можливим (майбутнім) правонаступництвом ПАТ «Українська залізниця» всіх прав та обов’язків Боржника, даний спір може вплинути на права та обов’язки ПАТ «Українська залізниця».

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ - 40075815)

Керуючись ст.ст.12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1119/18.

2. Справу №905/1119/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 04.07.2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Залучити відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ - 40075815).

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 02.07.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу в строк до 04.07.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7. Третій особі в строк до 04.07.2018 надати письмові пояснення по суті спору

8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) про дату та час проведення судового засідання.

9. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 18.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова