Ухвала суду № 74779626, 18.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2018 Справа № 905/1036/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії «Мерілін Лімітед» (Сейшельські Острови, Вікторія, Мае, Френсіс рейчел Стрит, Саунд енд ОСОБА_1, другий поверх, офіс №1; реєстраційний №102938) від імені якої діє ОСОБА_2 (87537, АДРЕСА_1; ІПН – НОМЕР_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок №75-А; код ЄДРПОУ - 38242632)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 (87555, АДРЕСА_2; ІПН- НОМЕР_2)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (87537, АДРЕСА_3; ІПН – 38242632)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 05.06.2018 надійшла позовна заява Компанії «Мерілін Лімітед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», оформленого протоколом від 18.09.2017, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого Статутом ТОВ «Азовбетон»

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018 позовну заяву компанії «Мерілін Лімітед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач, у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1036/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Положеннями ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України:

- ОСОБА_3 (87555, АДРЕСА_2; ІПН- НОМЕР_2);

- ОСОБА_4 (87537, АДРЕСА_3; ІПН – 38242632).

Одночасно, до позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів у третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на неможливість самостійно отримати витребувані докази, оскільки колишній директор ОСОБА_3 на звязок з підприємством не виходить, за місцем реєстрації та мешкання не являється.

Відповідно до частин 4-5 статті 81 Господарського процесуального кодексу у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши вказане клопотання заявника, судом не виявлено жодних доказів вжиття заходів спрямованих на отримання доказів самостійно або зазначення підстав неможливості отримати цей доказ самостійно.

Таким чиеном, господарський суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 50, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1036/18.

2. Справу №905/1036/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 09.07.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната №324.

4. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України:

- ОСОБА_3 (87555, АДРЕСА_2; ІПН- НОМЕР_2);

- ОСОБА_4 (87537, АДРЕСА_3; ІПН – 38242632).

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 06.07.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу в строк до 09.07.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

7. Третім особам в строк до 09.07.2018 надати письмові пояснення по суті спору;

8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача, третіх осіб) про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова