Ухвала суду № 74777597, 06.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2896 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.

Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: Рибак І.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибак І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.

при секретарі судового засідання Гановській А.М.

за участю прокурора Бєліка А.А.

захисника СергієнкаВ.Г.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Сергієнка В.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України Сватко О.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України БєлікА.А., про продовження строку відсторонення від посади ІНФОРМАЦІЯ_4; в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2018 року, підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ЕкібастузПавлодарської обл., громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, відсторонення від посади ОСОБА_2 обґрунтовується, тим що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України і перебування його на займаній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, у зв'язку з можливістю впливати на свідків та доступу останнього до документів, які можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник підозрюваного Сергієнко В.Г., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року про відсторонення ОСОБА_2 від посади.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, захисник вказує на те, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні, а саме того, що підозрюваний перебуваючи на робочому місці виніс документи невідомого походження до службового автомобіля, а також те, що він інструктував своїх підлеглих про відмову від дачі свідчень та ухилятись від явки до слідчого. Також апелянт зазначає, що відсторонення від посади підозрюваного позбавляє його можливості забезпечувати належний рівень свого життя та своєї родини.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили ухвалу слідчого судді скасувати, прокурора, який, вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін; вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про відсторонення від посади, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та клопотання слідчого, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017000000001613 від 27.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 відсторонено від займаної посади строком до 30.03.2018 року.

27.03.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк відсторонення ОСОБА_2 продовжено до 30.04.2018 року.

25.04.2018 року постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 30.07.2018 року.

10.05.2018 року старший слідчий в ОВС 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України Сватко О.В., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бєліком А.А., звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на вказаній посаді, під час проведення досудового розслідування, має можливість, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

15.05.2018 року ухвалоюслідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено клопотання та продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, до 22.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категоріїтяжкого, обґрунтованість підозриОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, обставини їх вчинення, які вказують те, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню даногокримінальногоправопорушення, відсторонення від посади необхідно для запобігання перешкоджанню у кримінальному провадженні, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, врахував те, що обставини, у зв'язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади до цього часу не змінились.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є службовою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність існування ризиків незаконного тиску на свідків на можливості знищення документів, які мають істотне для встановлення обставин кримінального правопорушення є, на думку колегії суддів, необґрунтованими та такими, які спростовуються матеріалами провадження.

Як вважає колегія суддів, подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи підозрюваного.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України Сватко О.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бєлік А.А., про продовження строку відсторонення від посади ІНФОРМАЦІЯ_4; в межах строку досудового розслідування до 22 червня 2018 року, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Сергієнка В.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ ______ ____

Рибак І.О. Дзюбін В.В. Росік Т.В.