Рішення № 74776088, 08.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2018 Справа № 756/6773/14-ц

Унікальний № 756/6773/14-ц

Провадження №6/756/132/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2015 стягнуто з ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі шести місячних окладів, моральної шкоди у розмірі 1000 грн. та судові витрати у сумі 3000 грн. 10.02.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/4294/15. Постановою державного виконавця від 17.03.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. У квітні 2016 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, спадкоємицею першої черги. Заявник вказує, що вона у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому набула усіх прав та обов'язків, які увійшли до спадкової маси.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2015 стягнуто з ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі шести місячних окладів, моральної шкоди у розмірі 1000 грн. та судові витрати у сумі 3000 грн.

10.02.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/4294/15, який пред'явлено на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постановою державного виконавця від 17.03.2016 відкрито виконавче провадження №50348793.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкодавця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яка була присуджена спадкодавцеві за життя.

Згідно зі ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4, спадкоємицею першої черги. У визначений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини та отримала право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4, про що свідчить відповідне свідоцтво.

Таким чином, ОСОБА_1 набула усіх прав і обов'язків, які належали померлій ОСОБА_2 та увійшли до спадкової маси.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником первісного стягувача ОСОБА_2 та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у виконавчому провадженні № 50348793 з виконання виконавчого листа № 2/756/4294/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10.02.2016 про стягнення з ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» на користь ОСОБА_2 грошової допомоги у розмірі шести місячних посадових окладів, моральної шкоди у розмірі 1000 грн. та судових витрат у сумі 3000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов