
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/37/18 Справа № 690/443/14-к Категорія: ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-суддіОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретарі за участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,захисника ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, і йому призначено покарання:
- за ч.3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України №4025-VI від 15.11.2011 року) - у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 грн. (триста сорок тисяч) в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов’язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
- за ч.1 ст. 358 КК України( в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001 року) - у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. (тисяча двадцять) в дохід держави;
- за ч.3 ст. 358 КК України( в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001 року) - у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят) в дохід держави.
Відповідно до ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч.1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч.3 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 грн. (триста сорок тисяч) в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов’язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 337 грн. 68 коп. - за проведення судово-балістичної експертизи, 225 грн. 12 коп. - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 225 грн. 12 коп. - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 1875 грн. 20 коп. - за проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Цивільний позов прокуратури Черкаської області про стягнення з ОСОБА_7 збитків в сумі 2418353 грн. - залишено без розгляду.
Вирішена доля речових доказів по справі.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 419 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги : прокурора у кримінальному провадженні та адвоката ОСОБА_8, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, – залишити без задоволення.
Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7– залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 74775140, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/443/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: