
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/37/18 Справа № 690/443/14-к Категорія: ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-суддіОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретарі за участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,захисника ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, і йому призначено покарання:
- за ч.3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України №4025-VI від 15.11.2011 року) - у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 грн. (триста сорок тисяч) в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов’язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю;
- за ч.1 ст. 358 КК України( в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001 року) - у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. (тисяча двадцять) в дохід держави;
- за ч.3 ст. 358 КК України( в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001 року) - у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят) в дохід держави.
Відповідно до ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч.1 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч.3 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 грн. (триста сорок тисяч) в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов’язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов’язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 337 грн. 68 коп. - за проведення судово-балістичної експертизи, 225 грн. 12 коп. - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 225 грн. 12 коп. - за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, 1875 грн. 20 коп. - за проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Цивільний позов прокуратури Черкаської області про стягнення з ОСОБА_7 збитків в сумі 2418353 грн. - залишено без розгляду.
Вирішена доля речових доказів по справі.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 419 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги : прокурора у кримінальному провадженні та адвоката ОСОБА_8, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, – залишити без задоволення.
Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7– залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 74775140, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 690/443/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: