Ухвала суду № 74774498, 19.06.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/547/18

провадження № 2/691/342/18

УХВАЛА

19 червня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи, які прибули у підготовче судове засідання 19 червня 2018 року, просили призначити цивільну справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, будучи повідомленим належним чином, у підготовче судове засідання не з»явився, надав заяву від 08 червня 2018 року №1151/16.9-04.1 про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 19 червня 2018 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, при цьому представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, що стосуються факту батьківства відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з призначенням її до виконання Київському міському бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров»я Київської міської державної адміністрації, що знаходиться за адресою 03141 м.Київ-141 вул.Докучаївська №4 з поставленням запитання на її вирішення: чи є він ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що має сумніви стосовно свого батьківства, остільки до 13 грудня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, з якою від шлюбу має спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників справи, які не заперечили щодо призначення судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті та призначення експертизи, доручивши її проведення Київському міському бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров»я Київської міської державної адміністрації із покладенням витрат, пов»язаних із оплатою експертизи повністю на відповідача, остільки, відповідно до ст.ст. 103,105 Цивільно-процесуального Кодексу України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу матері дитини з батьком, останній не бажає підтримувати відносини з колишньою сім»єю, мати, бажає, щоб обов’язок по вихованню та утриманню сина ніс саме біологічний батько, який відмовляється виконувати свій батьківський обов»язок, мотивуючи невизнанням свого батьківства. Спір щодо батьківства між сторонами є триваючим та таким що створює перешкоди для утримання неповнолітнього сина, остільки батько відмовляється сплачувати аліменти, а мати не в змозі самостійно утримувати дитину. В інтересах дитини, суд вважає доцільним проведення експертизи такого виду.

Зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство не допускається, як то визначено ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84,103,105,196,197,198, 200, 252,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судовий розгляд на 13 липня 2018 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров»я Київської міської державної адміністрації, що знаходиться за адресою 03141 м.Київ-141 вул.Докучаївська №4, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи поставити наступне запитання :

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров»я Київської міської державної адміністрації, що знаходиться за адресою 03141 м.Київ-141 вул.Докучаївська №4, для відбору генетичних зразків ОСОБА_3, ОСОБА_5 разом з матір»ю ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №691/547/18 провадження №2/691/342/18, за потребою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 13 липня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого судді Савенко О.М, при секретарі судових засідань ОСОБА_1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити третій особі по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_8