Ухвала суду № 74774349, 18.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/15637/15-ц

Провадження № 22ц/790/3500/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/15637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1\8 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсними договору дарування та купівлі–продажу частини квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року, ухвалене суддею Горбуновою Я.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що раніше ним вже подавалася зазначена апеляційна скарга, проте, ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2018 року її було повернуто, оскільки апеляційну скаргу подано до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2– задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2на оскарження рішення та поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 643/15637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1\8 частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсними договору дарування та купівлі–продажу частини квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року, ухвалене суддею Горбуновою Я.М.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року до розгляду апеляційною інстанцією справи по суті.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.