Рішення № 74773794, 07.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10798/17

Провадження № 2/643/1065/18

07.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору№ 37505-OWNCASH від 27.08.2014р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 6849,30 грн. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед банком виникла сума заборгованості. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором.

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 37505-OWNCASH від 27.08.2014р. банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2018 року замінено позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

27 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 37505-OWNCASH за яким позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 6849 грн. 30 коп.

Відповідно до умов п. 2.3 термін кредитування до 26.02.2016 року.

Згідно з п. 2.4 договору процентна ставка за користування кредитом становить 9,99 % річних.

Відповідно до п. 2.6 розмір щомісячного платежу складає 562,00 грн.

Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує свої зобов’язання, з березня 2016 року не здійснює платежів, що призвело до створення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31 червня 2017 року заборгованість відповідача за кредитом складає 12746 грн. 98 коп., з яких: 6849,30 грн. заборгованість за кредитом, 1038 грн. 20 заборгованість за відсотками, 2 712 грн. 24 коп. заборгованість з комісії, 2147 грн. 24 коп. пеня.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

18.03.2011 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги, у тому числі, по кредитному договору № 37505-OWNCASH від 27.08.2014р.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по договору №121011025 і він має право на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.140 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст.526, 554,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним № 37505-OWNCASH від 27.08.2014 року в розмірі 12746,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження якого за адресою: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, будинок 78.

Відповідач: ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя - Н.В. Єрмак