Рішення № 74772548, 19.06.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/245/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

В обгрунтування позову зазначає, що відповідач, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається вихованням і матеріальним утриманням свого сина.

Вказує, що 22.02.2018 до служби в справах дітей надійшло письмове зверення виконавчого комітету Хорівської сільської ради щодо вилучення малолітнього ОСОБА_3, оскільки через зловживання матір"ю дитини ОСОБА_2 спиртними напоями, її неадекватну, агресивну поведінку, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина пинилась в ситуації, яка загрожувала її життю та здоров"ю.

Зазначає, що ОСОБА_2 є матір'ю чотирьох дітей, щодо трьох з яких позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Острозькому районному управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною як одинока мати, а також при народженні дитини до досягнення нею трирічного віку, яку відповідно до акта перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 08.02.2018, використовувала нецілеспрямовано.

Вказує, що під час проведення перевірок умов проживання було встановлено, що в помешканні бруд, антисанітарія, холодно, немає запасу дров, відсутні будь-які умови для проживання та розвитку малолітньої дитини, відсутні памперси, іграшки, дитячий одяг.

Відповідно до інформації акушерки ФАПу с.Хорів Острозького району від 22.02.2018, ОСОБА_2 систематично не з"являлась на щомісячні планові огляди дитини та контрольні зважування, не виконувала рекомендацій.

ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем веде асоціальний спосіб життя, зловживє алкогольними напоями, поводить себе агресивно, за місцем проживання характеризується негативно.

Посилаючись на вказані обставини орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_4 та передати малолітнього ОСОБА_3 органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області для вирішення питання про його подальше влаштування і стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, шляхом відкриття на ім’я дитини особистого рахунку у ПАТ "Державний ощадний банк України".

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв"язку вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги в повному об’ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Пояснила, що до служби в справах дітей Острозької районної державної адміністрації надійшло повідомлення виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району від 22.02.2018 року щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 та вилучення малолітнього ОСОБА_3 в зв"язку з зловживанням ОСОБА_2 спиртними напоями, її неадекватною та агресивною поведінкою.

Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю чотирьох дітей, щодо трьох з яких позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 повністю самоусунулась від виконання своїх обов'язків щодо свого найменшого сина ОСОБА_3, оскільки не бере участі в його вихованні та утриманні, не турбується про нього та не піклується про здоров"я дитини, його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та умовами проживання.

Відомості про батька ОСОБА_3 в свідоцтві про його народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Острозькому районному управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною як одинока мати, а також при народженні дитини до досягнення нею трирічного віку, яку відповідно до акта перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 08.02.2018 використовувала не за цільовим призначенням.

Вказує, що під час проведення перевірок умов проживання було встановлено, що в помешканні бруд, антисанітарія, холодно, немає запасу дров, відсутні будь-які умови для проживання та розвитку малолітньої дитини, відсутні памперси, іграшки, необхідний дитячий одяг.

ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем веде асоціальний спосіб життя, зловживє алкогольними напоями, поводить себе агресивно, за місцем проживання характеризується негативно.

Вказує, що з ОСОБА_2 неодноразово проводилась соціальна робота та профілактичні бесіди щодо необхідності здійснення належного виховання та догляду за дитиною, проте результатів зазначені заходи не дали. ОСОБА_2 тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання своїх батьківських обов'язків, а також до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.

Вказує, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно її малолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зазначає, що питання ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків неодноразово розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА та зважаючи на те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, орган опіки і піклування вирішив рекомендувати позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, про що подав відповідне подання. Посилаючись на те, що на даний час родичі дитини, які виявили бажання опікуватися дитиною, ще не мають статусу опікуна, просить передати малолітнього ОСОБА_3 органу опіки для вирішення питання про його подальше влаштування.

Одночасно, преставник органу опіки та піклування посилається на те, що незважаючи на встановлений законом обов?язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідач добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоров?я та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на ім’я дитини особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю. Підтвердила, що не здійснювала належним чином догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чому самоусунулась від виконання своїх батьківських обов?язків пояснити не змогла. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечила. Зазначила, що дійсно зловживала спиртними напоями, проте з березня 2018 алкоголю не вживає. Вказала, що працівники служби в справах дітей неодноразово попереджали її про необхідність належного догляду за дитиною.

Пояснила, що вона не працює, має добрий стан здоров’я.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді головного спеціаліста служби в спаравх дітей Острозької районної державної адміністрації. В травні 2017 року в службу в справах дітей звернулась завідувач пологового будинку з приводу перебування на обліку ОСОБА_2, в зв"язку з чим, начальник служби в справах дітей ОСОБА_6 відвідувала ОСОБА_2 та проводила з нею профілактичну бесіду щодо необхідності здійснення належного догляду за дитиною. Окрім того, було повідомлено Хорівську сільську раду щодо необхідності здійснення контролю за ОСОБА_2 Однак в липні 2017 року сестра співмешканця ОСОБА_2 звернулась в службу в справах дітей із заявою про неналежний догляд ОСОБА_2 за її малолітнім сином. В зв"язку з чим було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 та проведено з нею профілактичну бесіду.

Вказує, що в жовтні-листопаді 2017 року в службу в справах дітей надходили усні повідомлення з Хорівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в зв"язку з чим сільській раді було доручено здійснення перевірки умов проживання ОСОБА_2 за результатами проведення перевірки умов проживання ОСОБА_2 було встановлено, що в помешканні антисанітарія, холодно, відсутні будь-які умови для проживання та розвитку малолітньої дитини, відсутні памперси та необхідний одяг.

Зазначає, що він особисто більше п"яти разів відвідував ОСОБА_2 та вона перебувала в стані алкогольного сп"яніння, в помешканні було брудно, холодно, сезонний одяг для дитини був відсутній. ОСОБА_2 була попереджена про необхідність забезпечення належних умов для проживання дитини, належного догляду за дитиною.

Окрім того, в лютому 2018 року ОСОБА_2 викликалась на засідання комісії з питань захисту дітей де повторно була попереджена про необхідність належного догляду за дитиною та настання негативних наслідків, проте результатів це не дало.

Після повторного проведення первірки умов проживання було встановлено, що ОСОБА_2 після неодноразового попередження, продовжує свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків та будь-яких позитивних змін щодо забезпечення належних умов проживання дитини не здійснила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є сільським головою с.Хорів Острозького району Рівненської області. Пояснив, що на території сільської ради з 06.05.2017 проживає ОСОБА_2 в будинку свого співмешканця ОСОБА_8 Вказує, що ОСОБА_2, яка є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов’язки та не займається вихованням та доглядом за дитиною. Вказує, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 вела себе неадекватно, виявляла прояви агресії. Оскільки малолітній ОСОБА_3 опинився в ситуації, яка загрожувала його життю та здоров"ю було вирішено вилучити його від ОСОБА_2

Вказує, що неодноразово відвідував ОСОБА_2 та проводив з нею профілактичні бесіди, вона попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків та їй надавався термін на виправлення, проте вжиті заходи позитивних результатів не дали, ОСОБА_2 і надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працює соціальним працівником виконавчого комітету Хорівської сільської ради. Вказує, що ОСОБА_2, яка є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує свої батьківські обов’язки та не займається вихованням та доглядом за дитиною. Зазначила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та не здійснює належний догляд за дитиною. Вказує, що вона особисто неодноразово проводила профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та неодноразово питання щодо ухилення її від виконання своїх батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту дітей Острозької РДА, проте ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов’язків.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ГЮ №275892, ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України, встановлено, що він народився 12.05.2017 року і його матір'ю є відповідач по справі ОСОБА_2, відомості про батька зазначені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Факт неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов для проживання та виховання дитини, підтверджується актами обстеження умов проживання Хорівської сільської ради від 20.09.2017, 19.02.2018, 22.02.2018, з яких вбачається, що ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, холодно, брудно.

Згідно повідомлення Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 22.09.2017р. №402/02-22, встановлено що сільська рада повідомляє службі в справах дітей Острозької РДА про те, що сім"я ОСОБА_2 стоїть на обліку як така, що опинилась у важких умовах проживання. ОСОБА_2 є матір"ю малолітнього ОСОБА_3, 12.05.2017 та неналежно доглядає за малолітнім сином, зловживає алкогольними напоями та неадекватна в поведінці та може становити загрозу життю та здоров"ю дитини.

Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 22.02.2018, повідомленням Хорівської сільської ради від 22.02.2018, висновком органу опіки та піклування виконкому Хорівської сільської ради.

Згідно повідомленням Хорівської сільської ради від 22.02.2018, висновку органу опіки та піклування виконкому Хорівської сільської ради від 22.02.2018 про негайне відібрання дитини, акту передачі дитини, вбачається, що під час обстеження було виявлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, не керує своєю поведінкою та в зв"язку з виникнення безпосердньої загрози життю та здоров"ю малолітнього ОСОБА_3 було вирішено негайно відібрати дитину у ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 тимчасово влаштувати у медичний заклад КЗ "Острозька ЦРЛ" для проведення обстеження стану здоров"я дитини.

Згідно довідок ФАП с.Хорів від 22.02.2018, КЗ "Острозька ЦРЛ" від 23.02.2018, встановлено, що ОСОБА_3 встановлено діагноз "дисплазія кульшових суглобів", мати дитини ОСОБА_2 систематично не з"являлась на щомісячні планові огляди дитини та контрольні зважування, не виконувала рекомендацій, дитині не проводились щоденні гігієнічні процедури та гімнастика внаслідок чого розвинулась дисплазія кульшових суглобів.

Згідно рішення Острозького районного суду від 11.12.2015 встановлено, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини доходу.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 23.02.2018 встановлено, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності: 08.07.2017 – за ч.1 ст.178 КУпАП, 14.07.2017 – за ч.1 ст.184 КУпАП, 07.12.2017 – за ч.2 ст.184 КУпАП.

З довідок від 23.02.2018 року УПСЗН Острозької РДА вбачається, що ОСОБА_2 отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, а також дежавну соціальну допомогу одиноким матерям.

Відповідно до акта перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 08.02.2018, за результатми перевірки комісією було встановлено, що ОСОБА_2 використовувала допомогу при народженні дитини нецілеспрямовано (не забезпечує налжних умов для повноцінного утримання та виховання дитини, низька забезпеченість одягом відповідно до сезону та продуктами харчування).

Згідно повідомлення служби в справах дітей від 19.02.2018 вбачається, що за результатами чергового візиту в сім"ю ОСОБА_2 було встановлено, що в помешканні холодно, не дотримуються санітарно-гігієнічні умови, відсутня постільна білизна, відсутні іграшки відповідно до віку дитини, засобами гігієни дитина забезпечена частково, батьки дитини зловживають алкогольними напоями. Дитина виховується на неналежному рівні, постійно знаходиться в брудному одязі. Малолітній ОСОБА_3 має проблеми зі здоров"ям, перебував на лікуванні в Острозькій ЦРЛ з діагнозом: "анемія дефіцитна І ст., дисплазія кульшових суглобів". На зауваження фахівців із соціальної роботи ОСОБА_2 не реагує.

Згідно характристики на ОСОБА_2, виданої Хорівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_2 характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв. В сільську раду неодноразово надходили усні скарги на поведінку ОСОБА_2

Згідно картки обліку роботи з сім"єю ОСОБА_2, актів оцінки потреб дитини та сім"ї, картки обліку наданих соціальних послуг, акта про проведення профілактичної бесіди, вбачається, що проведеними перевірками встановлено що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в помешканні ОСОБА_2 виявлено безвідповідальне відношення до дитини та її навколишнього світу, дитина брудна, мокра, в кімнатах брудно, холодно, одяг дитини брудний. З ОСОБА_2 проводилась соціальна робота, проведено ряд соціально-профілактичних бесід щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, формування навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм, усвідомленого та відповідального батьківства, створення належних умов для виховання дитини.

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 26.02.2018р. вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування Острозької районної державної адімінстрації при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, зловживає алкогольними напоями.

На даний момент відповідач продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов’язків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, відповідача, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір"ю малолітнього ОСОБА_3, тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться його життям та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце на протязі довгого періоду часу фактично з народження дитини по даний час, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 цього Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів та пояснень сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов’язані піклуватись про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідача не призвели до належних результатів і ОСОБА_2 продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо дитини, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від його матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу та піклування.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, та враховуючи що на даний час опіка щодо малолітнього ОСОБА_3 не встановлена, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування малолітнього ОСОБА_3 органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи матір?ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач свого сина належним чином не утримує, хоча зобов’язана це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по утриманню малолітнього сина, хоча має всі можливості брати матеріальну участь в його утриманні, так як за віком та станом здоров’я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні свого малолітнього сина.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 193 СК України визначено, що аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, суд бере до уваги, що згідно рішення Острозького районного суду від 11.12.2015 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 р. до досягнення ОСОБА_10 повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та бере до уваги, що в цьому випадку загальний розмір аліментів не перевищуватиме 1/2 частину доходу відповідача, що відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 28.02.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області для вирішення питання про його подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 28.02.2018 року до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на ім’я ОСОБА_3 особистого рахунку у відділенні ПАТ ”Державний ощадний банк України”.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) 3524 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.06.2018.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11