Постанова № 74771036, 19.06.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 3/425/606/18

425/1680/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний номер не зазначений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 року

серія ГП 679334 ОСОБА_1 08.06.2018 року о 13-30 год. знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 67, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах про фізичну розправу, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 року серії ГП № 679334, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 08.06.2018 року, згідно якої остання просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2018 року, згідно яких у останньої 08.06.2018 року приблизно о 13-30 год. відбувся словесний конфлікт з чоловіком – ОСОБА_1, під час якого останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2018 року, згідно яких останній пояснив, що під час застілля між ним та його дружиною – ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт, під час якого він нецензурно висловлювався в бік дружини (а.с.3).

- рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_3, згідно якого останній доповів, що 08.06.2018 року під час денної служби на маршруті патрулювання № 101 в м. Рубіжне приблизно о 13-35 хв. на службовий планшет надійшов виклик, що за адресою: АДРЕСА_2 заявнику погрожує фізичною розправою її чоловік – ОСОБА_1, по прибуттю за вказаною адресою було встановлено, що у заявниці – ОСОБА_2 та її чоловіка відбувся словесний конфлікт, під час якого останній почав висловлюватися на її адресу нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. На підставі вище викладеного відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 679334 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський