Ухвала суду № 74770652, 19.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

19.06.2018 року м. Кропивницький

справа№398/928/18

№ провадження 22-ц/781/1150/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з території України стягувач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа - Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка представляє ОСОБА_4, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено у зв’язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року повернуто без розгляду подану раніше апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.18).

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

З урахуванням наданих скаржником доказів вказана ним причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2