
Справа № 364/1309/17 Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/2990/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 18.06.2018
УХВАЛА
18.06.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, набутого за час окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу не сплачену судовим збором та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, вказане клопотання не може бути задоволено.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», (в редакції, чинній на момент звернення з вказаним клопотанням) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 надала копію посвідчення, яке підтверджує, що вона інвалід з дитинства, довідку-про склад сім’ї, а також інформацію про виконавче провадження..
Інших належних і допустимих доказів на підтвердження сукупності умов, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», (в редакції, чинній на момент звернення з вказаним клопотанням) що могли бути підставою для звільнення її, як позивача, від сплати судового збору ОСОБА_2 до суду не надала, тому, вона не може бути звільнена від сплати судового збору.
Крім того, у даній конкретній справі ОСОБА_2 оскаржила судове рішення за наслідками розгляду як зустрічного так і первісного позову ОСОБА_5, в якому вона являється відповідачам.
Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, встановити вартість майна, щодо якого заявлені позовні вимоги неможливо.
За наведеного, апелянту необхідно самостійно визначити розмір та сплатити судовий збір, з урахуванням оспорюваної суми відповідно до вартості автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», трактора марки «МТЗ-80Л», плуга, культиватора, дискового борона, бочки тракторної, косилки тракторної, причіпу тракторного.
Згідно з реквізитами рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2018 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області.»
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до наведеного Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати скаржникам у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо скаржники відповідно до ухвали суду в установлений строк сплатять суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський
Судове рішення № 74770149, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/1309/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: