
Справа № 364/1309/17 Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/2990/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 18.06.2018
УХВАЛА
18.06.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, набутого за час окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу не сплачену судовим збором та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, вказане клопотання не може бути задоволено.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», (в редакції, чинній на момент звернення з вказаним клопотанням) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 надала копію посвідчення, яке підтверджує, що вона інвалід з дитинства, довідку-про склад сім’ї, а також інформацію про виконавче провадження..
Інших належних і допустимих доказів на підтвердження сукупності умов, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», (в редакції, чинній на момент звернення з вказаним клопотанням) що могли бути підставою для звільнення її, як позивача, від сплати судового збору ОСОБА_2 до суду не надала, тому, вона не може бути звільнена від сплати судового збору.
Крім того, у даній конкретній справі ОСОБА_2 оскаржила судове рішення за наслідками розгляду як зустрічного так і первісного позову ОСОБА_5, в якому вона являється відповідачам.
Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, встановити вартість майна, щодо якого заявлені позовні вимоги неможливо.
За наведеного, апелянту необхідно самостійно визначити розмір та сплатити судовий збір, з урахуванням оспорюваної суми відповідно до вартості автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», трактора марки «МТЗ-80Л», плуга, культиватора, дискового борона, бочки тракторної, косилки тракторної, причіпу тракторного.
Згідно з реквізитами рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2018 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області.»
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до наведеного Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати скаржникам у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Київської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо скаржники відповідно до ухвали суду в установлений строк сплатять суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський
The court decision No. 74770149, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 364/1309/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: