Рішення № 747696, 30.01.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1167 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р Рівненський міський суд

в особі: судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Сахончик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за позовом ВАТ "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за спожитий природний газ ,

встановив:

В своїй позовній заяві ВАТ "Рівнегаз" вказує, що відповідач вчасно не сплачувала платежі за спожитий природний газ ,внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 1046,74 грн.

Представник позивача позов підтримала. Суду показала ,що 15 квітня 2006 року між ВАТ „ Рівнегаз „ та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг газопостачання . Відповідно до даного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з газопостачання за адресою АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору.

В результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином, нею допущена заборгованість у сумі 1046,74 гривень, яка виникла станом на 01 вересня 2006 року.

Відповідачу за місце проживання надсилалось попередження про необхідність погашення заборгованості та про відключення від мережі газопостачання. Проте ОСОБА_1, заборгованість не сплатив, в зв"язку з чим було припинено подачу газу. Проте відповідач самовільно продовжує користуватись газом, і послуги не оплатила і на час розгляду справи судом.

Просить стягнути з ОСОБА_1 1046,74 грн - заборгованість за спожитий природний газ,51 грн. сплачене державне мито та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Відповідач позов визнав в межах Зх річного строку позовної давності, пояснила, що заборгованість виникла в зв"язку з важким матеріальним станом ..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з з слідуючих підстав.

15 квітня 2006 року між ВАТ „ Рівнегаз „ та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг газопостачання . Відповідно до даного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з газопостачання за адресою АДРЕСА_1, а відповідач згідно з п.5,2,3. Договору зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору.

Відповідно до ст. .ст. 525, 526, абз.1 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/ термін/.

Відповідно до ст..ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно в строки ,встановлені Кабміном України.

Крім того, відповідно до п. 15 Правил про надання послуг населенню з газопостачання ,затверджених постановою Кабінету Міністрів України 9 грудня 1999 року № 2246 плата за наданні послуги газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця за тим, в якому надавались послуги з газопостачання

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованність за спожитий природний газ в сумі 1046 грн.74 коп., що стверджується письмовими розрахунками.Відповідачу за місцем проживання було направлено попередження про погашення заборгованності і про відключення від мережі газопостачання . Проте відповідач заборгованність не сплатив,в зв"язку з чим 13 квітня та 08 серпня 2006 року був складений акт про припинення подачі газу. Припинення газопостачання не звільняє відповідача від обов'язку сплатити заборованність за спожитий природний газ.

Однак, статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності-з 01.10.2003 року по 01.09.2006 року , яка становить 363,25 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні ,на користь якої ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача на користь ВАТ" Рівнегаз „ підлягають до стягнення 51 грн сплаченого державного мита та ЗО грн- витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.,525,526,530 ,264, ЦК України, 67,68 ЖК України, Правил про надання послуг населенню з газопостачання ,затверджених постановою Кабінету Міністрів України 9 грудня 1999 року № 2246 , керуючись ст.ст. 10,60,82, 212-215, 225 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз" заборгованість за послуги газопостачання в сумі 363,25 грн./ триста шістдесят три грн.25 коп./, за період з 01.10.2003 року по 01.09.2006 року, на п/рахунок 2603401653099 в „ Укрексімбанку" м. Рівне, МФО 333539

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз" понесені судов витрати - судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. / вісімдесят одна/ на п/р 2600797 в Рівненській філії ВАТ АБ" Укргазбанк",МФО 333692,ЗКПО 03366701

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.

Суддя: підпис Г.Є.ОЛЕКСЮК