Ухвала суду № 74768437, 19.06.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/548/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Борзнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права в порядку спадкування за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за правом представлення після померлого 12 лютого 2007 року діда ОСОБА_2 згідно Державного акту серії ЯА №761198, які знаходяться на території Омбиської сільської ради. Свої вимоги обгрунтовує тим, що померлого 12.02.2007р. її діда по батьковій лінії ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площами 1,0795га, 2,3502га, посвідчених відповідним державним актом; за життя дід склав на користь свого сина, а її батька ОСОБА_3, заповіт на все належне майно. Після смерті діда батько почав нотаріально оформляти спадкове майно, але не встиг завершити, так як помер 24.10.2017р. Вона прийняла спадщину після смерті батька та є його спадкоємцем першої черги, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки нотаріус повідомив про незаведення батьком спадкової справи після смерті діда.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, й позивачці необхідно було усунути наступні недоліки:

- в позовній заяві зазначити докази неможливості захисту свого права в позасудовому порядку через органи нотаріату та долучити відповідне процесуальне рішення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат»;

- в позовній заява вказати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- в позовній заяві зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачкою – 06 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

13 червня 2018 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про неможливість усунення вказаних недоліків зазначених в ухвалі, та просить повернути судовий збір в сумі 704,80 грн., який був сплачений нею при подачі до суду вказаного позову.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі даної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. за квитанцією № 84 від 15.05.2018р.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці, заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Борзнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права в порядку спадкування за правом представлення - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений нею за квитанцією № 84 від 15.05.2018р. судовий збір в сумі 704,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець