
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/1135/17
Провадження № 22-ц/792/981/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року,
встановив:
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Проведено поділ майна подружжя, за яким ОСОБА_1 виділено нерухомого та рухомого майна на суму 367 400 грн, а ОСОБА_2 – майна на суму 350 270 грн.
7 червня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 19 квітня 2018 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 2 травня 2018 року, ОСОБА_1 одержала його копію лише 31 травня 2018 року.
Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду було 1 червня 2018 року.
ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.
ОСОБА_1 одержала повне рішення суду з запізненням, у зв’язку з чим вона не змогла своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.
Крім того, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (чинна редакція діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В силу ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про часткове задоволення зустрічного позову в частині поділу торгівельного павільйону вартістю 200000 грн.
Враховуючи час звернення сторін з цими позовами до суду (2017 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 3 000 грн (200000х1%х150%).
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами – отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Судове рішення № 74768308, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1135/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: