
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/1135/17
Провадження № 22-ц/792/981/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року,
встановив:
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Проведено поділ майна подружжя, за яким ОСОБА_1 виділено нерухомого та рухомого майна на суму 367 400 грн, а ОСОБА_2 – майна на суму 350 270 грн.
7 червня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 19 квітня 2018 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 2 травня 2018 року, ОСОБА_1 одержала його копію лише 31 травня 2018 року.
Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду було 1 червня 2018 року.
ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.
ОСОБА_1 одержала повне рішення суду з запізненням, у зв’язку з чим вона не змогла своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.
Крім того, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (чинна редакція діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В силу ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про часткове задоволення зустрічного позову в частині поділу торгівельного павільйону вартістю 200000 грн.
Враховуючи час звернення сторін з цими позовами до суду (2017 рік), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 3 000 грн (200000х1%х150%).
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами – отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.
У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
The court decision No. 74768308, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 679/1135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: