
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
18 червня 2018 року м. Херсон
номер справи: 667/1920/16-ц
номер провадження: 22-ц/791/952/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_5, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2018 року,
встановив:
23 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частину.
11 травня 2018 року ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_5, подала на зазначене рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою апеляційного суду від 01 червня 2018 року ОСОБА_6 поновлено строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2018 року та апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
У зв’язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.
Керуючись ст.359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2018 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74767308, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/1920/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: