
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/750/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 р.
Суддя Чаплинського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, прапорщика, головного сержанта-командира бойової машини 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 5 ракетної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини А 1325, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 33, Київо-Святошинського району, Київської області, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, В/Ч А1325, Біляївського району, Одеської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 року прапорщик ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді головного сержанта-командира бойової машини 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 5 ракетної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини А 1325, під час виконання обов'язків чергового 5 реактивної артилерійської батареї 2 реактивно артилерійського дивізіону військової частини А1325 у визначеному місці служби у с. Молочне Чаплинського р-ну Херсонської обл., діючи всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення своїх статутних обов'язків, неналежним чином здійснив видачу прийом зброї і боєприпасів та допустив порушення під час ведення книги видачі зброї та боєприпасів та формально підійшов до здачі посади чергового, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №49 від 08.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 08.05.2018 року, вбачається, що 27.04.2018 року прапорщик ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді головного сержанта-командира бойової машини 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 5 ракетної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини А 1325, під час виконання обов'язків чергового 5 реактивної артилерійської батареї 2 реактивно артилерійського дивізіону військової частини А1325 у визначеному місці служби у с. Молочне Чаплинського р-ну Херсонської обл., діючи всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення своїх статутних обов'язків, неналежним чином здійснив видачу прийом зброї і боєприпасів та допустив порушення під час ведення книги видачі зброї та боєприпасів та формально підійшов до здачі посади чергового, чим вчинив недбале ставлення до військової служби. Протокол підписаний правопорушником.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.04.18 року він, за усним наказом ОСОБА_6, видав зброю та боєприпаси всьому особовому складу військової частини А1325 про що свідчать записи в книзі видачі зброї та боєприпасів. Оскільки наказ виконувався швидко були допущені помилки під час заповнення книги видачі зброї та боєприпасів, зокрема не були внесені дані про видачу 27.04.2018 року зброї та боєприпасів сержанту Ваніну, старшим маиросам Богінському та Шокарю. Крім того, 27.04.2018 року близько 13.00 години командир батареї віддав наказ здати зброю та боєприпаси старшим маторосам ОСОБА_7 та ОСОБА_3Е, при цьму не було поставлено дату здачі автомату Тишковцем, та невірну дату здачі автомату матросом Антонюком – 27.04.2018 року, в дійсності здано 28.04.2018 року. Як наслідок, допущено неналежний облік зброї та боєприпасів. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Піддати ОСОБА_2, 03.06.1968року народження, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 74767140, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/750/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: