Ухвала суду № 74767072, 18.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 червня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/6837/18

номер провадження: 22-ц/791/964/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року,

встановив:

23 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 червня 2018 року поновлено ПАТ «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року та апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для сплати суми судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області 13 червня 2018 року до суду надійшов лист разом з платіжним дорученням, з якої вбачається, що 01 червня 2018 року скаржник сплатив суму судового збору у розмірі 1762 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк три дні з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1