Ухвала суду № 74766916, 18.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/2393/16

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" про відвід суддям у справі за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради третя особа: ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід (самовідвід) судді , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018р. визначено колегію для розгляду вказаної справи: суддя-доповідач ОСОБА_3,судді Іваненко Т.В., Франовська К.С.

Справу призначено до розгляду на 30.05.2018р.

13.06.2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" про недовіру та відвід колегії суддів: Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В., Франовській К.С. Відвід обґрунтовано упередженістю суддів в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 з огляду на те, що на думку представника суд безпідставно поновив ОСОБА_2 строк на оскарження рішення суду першої інстанції, що вказує на упередженість колегії у розгляді справи.

Вищевикладені обставини, на думку Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт", викликають сумніви щодо неупередженості суддів і дають підстави вважати, що колегія суддів підлягає відводу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року визнано необґрунтованим заявлений відвід та зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р. визначено колегію для розгляду заяви про відвід суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4, судді Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.

У відповідності до ч.ч. 8,11 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Зважаючи на вказані норми законодавства, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" про відвід суддям на "19" червня 2018 р. о 09:15 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_1