
Справа № 592/5605/18
Провадження № 3/592/1132/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Суми, пр. Курський, 119/60, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.3 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и в :
10.04.2018 близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в п’яному вигляді в громадському місці за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична в м. Суми поблизу буд. 30, тим самим ображав людську гідність та громадську мораль, крім того, протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та за ч.2 ст. 178 КУпАП,чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 201047 від 23.04.2018, рапортом ст. інспектора ЮП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, поясненнями, інформаційними довідками про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст.178 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 74765682, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5605/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: