
Справа № 592/5605/18
Провадження № 3/592/1132/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Суми, пр. Курський, 119/60, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.3 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и в :
10.04.2018 близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в п’яному вигляді в громадському місці за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична в м. Суми поблизу буд. 30, тим самим ображав людську гідність та громадську мораль, крім того, протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та за ч.2 ст. 178 КУпАП,чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 201047 від 23.04.2018, рапортом ст. інспектора ЮП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, поясненнями, інформаційними довідками про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст.178 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 74765682, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/5605/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: