Постанова № 74764699, 19.06.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/441/18

Провадження № 3/575/211/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ № 321439 від 21.03.2006, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 КпАП України –

в с т а н о в и в :

09 березня 2018 року о 20:50 ОСОБА_2 в м.Охтирка по вул.Батюка,9 Сумської області керував автомобілем марки ГАЗ-2411, державний номер В6286СІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора Алкотест 6810 на місці та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

05 червня 2018 року о 18:10 ОСОБА_2 на автошляху Т-1705 с.Добрянське В.Писарівського району керував автомобілем марки ГАЗ-2411, державний номер В6286СІ, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 387137 від 09.03.2018, серії БД № 388436 від 05.06.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 05.06.2018.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вину свою визнав, розкаявся.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 401, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130, п.7 ст. 247, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, - закрити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, та позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років (код 37970404, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, рах.№ 31111149700001, код платежу 21081300, тип – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (ОСОБА_6Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_7 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва