Ухвала суду № 74764677, 15.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5188/18

Номер справи місцевого суду: 520/14090/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2018 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про повернення боргу шляхом визнання права власності на об’єкти нерухомості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. 28 грудня 2017 року у судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив априйняти до провадження суду позов третьої особи з самостійними вимогами.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2018 року затверджено мирову угоду з зазначенням умов угоди та закрито провадження у справі.

20.04.2018 року, не погодившись з такою ухвалою суду, Одеська міська рада, особа, яка не брала участі у справі, звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду м.Одесипостановлена 22 лютого 2018 року (а.с.205-206 т.1). Апеляційну скаргу Одеська міська рада подала 20 квітня 2018 року (а.с.216-223 т.1). Апелянт вказує, що про зазначене судове рішення ОМР стало відомо 13.04.2018 року з листа слідчого прокуратури Одеської області, копію оскаржуємої ухвали не отримано.

З матеріалів справи вбачається, що Одеська міська рада не брала участі у справі, відомості щодо отримання апелянтом копії ухвали суду відсутні.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Одеської міської ради задовольнити.

Поновити строк Одеській міській раді на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2