Ухвала суду № 74764621, 18.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5210/18

Номер справи місцевого суду: 502/1005/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів ОСОБА_7, орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання вищого пріоритету позивача на предмет іпотеки, виселення відповідачів та стягнення судових витрат,

встановив:

02 квітня 2018 року рішенням Кілійського районного суду Одеської області в позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволені частково.

02 травня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У травні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2883,00 гривень.

На адресу апеляційного суду Одеської області 11 червня 2018 року повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання апелянтами копій ухвал 31 травня 2018 року.

Станом на 18 червня 2018 року вимоги ухвали від 21 травня 2018 року скаржниками не виконані, а саме: не сплачений судовий збір у розмірі 2883,00 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів ОСОБА_7, орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання вищого пріоритету позивача на предмет іпотеки, виселення відповідачів та стягнення судових витрат повернути до Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2