Ухвала суду № 74764620, 12.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5569/18

Номер справи місцевого суду: 495/6646/16-ц

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним

встановила:

У серпні 2016 року ОСОБА_4звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним задоволений. Визнано заповіт, складений ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5, та зареєстрований за №155, нікчемним.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, 29 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», повинна була сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 826,80 грн., виходячи з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, станом на день подання позову, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати – 551,20 грн.х150% = 826,80 грн.).

Оскільки, апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду, то вонаповинна сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України (в редакції 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2