Ухвала суду № 74764153, 16.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13790/17

Провадження № 2/520/2130/18

УХВАЛА

16.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов’язання знесення самовільно побудованих господарських споруд, суд,

ВСТАНОВИВ:

0.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом незаконного само будівництва, в якому просить зобов’язати ОСОБА_3 здійснити перепланування самовільно збудованих споруд за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 108.

Скориставшись своїм правом, позивач 15.02.2018 року уточнив позовні вимоги,. Відповідно до яких просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю- домоволодінням з земельною ділянкою за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 106-а шляхом зобов’язання ОСОБА_3 здійснити за власний рахунок демонтаж самочинно побудованих на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 108 господарських споруд- вбиралень з вигрібними ямами, душової кабіни, сараю, теплиці.

До судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2 надано клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення чи дійсно порушені санітарні та будівельні норми при будуванні зазначених вище господарських будівель, а також просить звільнити йог від оплати послуг за проведення експертизи та провести її на безоплатній основі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової будівельно- технічної експерти, проведення якої просить експерту Одеського регіонального відділення Спілки експертів України ОСОБА_5 ( м.Одеса, вул. Геранієва,10), мотивуючи клопотання тим, що висновок експерта необхідний для повного та всебічного вирішення справи.

Експертиза по справі призначається для з’ясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача з урахуванням того, що для з’ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва ( містобудівним, протипожежним, санітарно- гігієнічним тощо) здійснене будівництво побудованих об’єктів господарських споруд ( вбиралень з вигрібними ямами, душової кабіни, сараю, теплиці) на території земельної ділянки за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 108 які належать ОСОБА_3 та їх розташування в безпосередньої близькості з будинком, що належить ОСОБА_1 який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 106-а?

2. якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та порушення.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського регіонального відділення Спілки експертів України ОСОБА_5 ( м.Одеса, вул Геранієва, 10), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експерта цивільну справу №520/13790/17.

Проведення експертизи провести на безоплатній основі.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження об’єкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.