Ухвала суду № 74764028, 19.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/2210/18

Провадження № 1-кп/500/376/18

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шлєхтенко О.В.,

учасники судового провадження:

прокурор Івахів М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. Матросова, 7, перебуває на посаді сільського голови Матроської сільської ради VII скликання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

17 квітня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_3 висловили думки щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Так, зокрема, захисник у підготовчому судовому засіданні зазначила про необхідність повернення обвинувального акту на доопрацювання, оскільки останній заважає суду об’єктивно розглянути справу, обвинувальний акт не відображає усі докази винуватості ОСОБА_1 та усі складові елементи кримінального правопорушення, з чого можна зробити висновок щодо наявності цивільно-правового спору, а не наявності складу кримінального правопорушення тощо.

Обвинувачена підтримала викладене її захисником.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив щодо наявності підстав для і призначення справи до судового розгляду і в порядку розгляду справи встановити наявність або відсутність вини обвинуваченої.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та її захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останню, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч.5 ст.314, ст.3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 2) на 02.07.2018 року о 15:30.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Івахіва М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, сторони захисту, яких викликати в судове засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_1 в строк до 02.07.2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова