Ухвала суду № 74763031, 19.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5828/17 19.06.2018

Провадження №22-ц/784/1130/18

Справа 489/5828/17

Провадження №22-ц/784/1130/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення договору іпотеки,-

у с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - Банк) про припинення договору іпотеки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 07 червня 2018 року Банк подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року. Банк зазначав, що оскаржуване рішення ухвалене 24 квітня 2018 року, а повний текст складено 11 травня 2018 року. Повне рішення Банк отримав лише 04 червня 2018 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» процесуальний строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року про залишення заяви без розгляду – задовольнити.

2.Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення договору іпотеки.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року.

4. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

5. Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2