Ухвала суду № 74761443, 18.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 310/6774/17

Провадження № 22-ц/778/2333/18

У Х В А Л А

«18» червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 78» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 78», третя особа: ОСОБА_3, про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 10 травня 2018 року ОСББ «Крилова 78» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначило, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСББ «Крилова 78» був присутній в судовому засіданні 30 березня 2018 року (а.с.149-151). Повний текст рішення суду був складений 06 квітня 2018 року (а.с.158).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 07 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 10 травня 2018 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду була отримана представником ОСББ «Крилова 78» 12 квітня 2018 року (а.с.53 т.4).

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом тридцяти днів з дня вручення ОСББ «Крилова 78» повного тексту оскаржуваного рішення суду, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року підлягає задовленню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, усунуті, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 78» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 78» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «09» липня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя