Постанова № 74761142, 19.06.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/257/2018

Справа № 330/1048/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" червня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, вул ОСОБА_2, 14/76, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП,

встановив:

18 червня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, однак протокол серії ГП №645157 від 16.06.2018 року про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1. Згідно протоколу ОСОБА_1Є ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно письмових пояснень правопорушника та свідка, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв’язку з відсутністю в матеріалах справи копії паспорту неможливо однозначно ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. До матеріалів справи не долучено висновок експерта за результатами проведення балістичної експертизи та самого протоколу огляду зброї. В матеріалах справи відсутні відомості про особу, якій належить зброя, хоча санкція статті передбачає конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів. До протоколу додані світокопії документів замість оригіналів.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті із підстав невідповідності протоколу вимогам КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч.І ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256_КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з’ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,277,283,ч.1 ст.184 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: