Ухвала суду № 74760765, 18.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4150/18

Провадження № 1-кс/461/4620/18

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

18.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018140400000072 від 02.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке розпочато за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Військової прокуратури Західного регіону України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин, задля з’ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об’єктивного з’ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018140400000072 від 02.04.2018 року, криміналістичну експертизу речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є на паперових тампонах із змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (пакети №№ 1, 3, 6 – додаток до протоколу огляду від 07.06.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

-Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 2 - додаток до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 07.06.2018р.)?

-Чи є на 16 купюрах номіналом 500 (п’ятсот) гривень кожна, а саме купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії МВ 3078746 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ФБ0627888 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ЗБ 3665332 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії БН 5499339 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії МБ 0506648 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії МБ 4076370 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії БТ 5151779 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ЗД3961533 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ВГ 1141758 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ЛВ9635619 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ЗБ 9456202 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ВЕ 1820694 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ЗИ 3073965 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії УИ 4231360 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії БН 7510561 – 1 шт.; купюра номіналом 500 (п’ятсот) гривень серії ЗБ 4091688 – 1 шт.,

-та на 12 купюрах номіналом 200 (двісті) гривень кожна, а саме: купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЮ 6341678 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХИ 2565367 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії АВ 2697690 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗЕ 2977137 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕЯ 2076207 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕЕ 6966974 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УД 3059922 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УМ 0942138 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЕЄ 9479719 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії АБ 5205447 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ПЕ 4406778 – 1 шт.; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УЛ 3660474 – 1 шт.,

-(конверт № 7 – додаток до протоколу огляду від 07.06.2018 року) - сліди будь-якої спецхімречовини?

-Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 2 - додаток до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 07.06.2018 року)?

-Чи є на штанах, у яких був вдягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (пакет № 9 – додаток до протоколу огляду від 07.06.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

-Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 2 - додаток до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 07.06.2018 року)?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.