Вирок № 74760739, 12.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2786/18

В И Р О К

Іменем України

12.06.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

секретаря Кузьми Д.М.,

за участю прокурора Грицишина В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, азербайджанця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в Азербайджанській Республіці за адресою: м. Баку, вул. Шамсі Бадалбайлі, 106/64, зареєстрованого в Україні за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні хостелу «Пан хостел», що по вул. Городоцькій, 45 у м. Львові, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе таким чином суспільству, проявляючи грубу силу та зухвалість, під надуманим, дріб'язковим приводом розпочав конфлікт з ОСОБА_5, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та, використовуючи заздалегідь заготовлений ним для нанесення тілесних ушкоджень кухонний ніж, наніс потерпілому удар ножем по тулубу, заподіявши, згідно з висновком експерта № 82/18 від 15.03.2018 року, колото-різану рану грудної клітки зліва по задньо-підпаховій лінії в проекції 4-го ребра, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що він 03.03.2018 року, о 19 год., в хостелі «Пан хостел» у м. Львові він вчинив конфлікт з ОСОБА_5, в ході якого виражався нецензурною лайкою, наніс останньому удар ножем по тулубу, чим спричинив тілесне ушкодження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше не судженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочину у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, обставини та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання із випробуванням.

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_1 слід покласти обов'язок періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув’язнення ОСОБА_1 в період з 23.03.2018 року і до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ – кухонний ніж довжиною 33 см, довжина леза 20 см, який перебуває у камері зберігання речових доказів Галицького ВП, необхідно повернути приватному підприємцю (ФОП) ОСОБА_6 (Хостел «Пан Хостел»).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання 3 роки позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув’язнення ОСОБА_1 в період з 23.03.2018 року і до набрання вироком законної сили зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ – кухонний ніж довжиною 33 см, довжина леза 20 см, який перебуває у камері зберігання речових доказів Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, необхідно повернути приватному підприємцю (ФОП) ОСОБА_6 (Хостел «Пан Хостел»).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з часу вручення копії вироку.

Суддя О.Р.Юрків.