Ухвала суду № 74760711, 14.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6003/16-к

Пр.№1-кп/333/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участі секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Кравець С.Ю

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2К

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016080040004377 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв’язку з тим, що 06.07.2018 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м’які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Обвинувачений та його захисник заперечували відносно задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та не має наміру ухилятись від явки в судові засідання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2017 р., із можливістю внесення застави у розмірі 32 000 грн. Ухвалами суду даний строк даного запобіжного заходу обвинуваченому продовжувався. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 06.07.2018 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчинені (в період перебування під домашнім арештом) тяжких злочинів та середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв’язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, 17 травня 1988 р.н запобіжний захід у вигляді тримання під вартою утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області строком на 60 діб, а саме: з 06.07.2018 року по 04.09.2018 року із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 35240 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали – до 04.09.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова