Ухвала суду № 74759663, 19.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2120/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТДК Інвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю " СТДК Інвест "звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки останнім не надано документ про сплату судового збору.

Державна фіскальна служба України повторно подала до суду апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Також відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подається повторно, оскільки відповідач не мав можливості сплатити судовий збір з об'єктивних причин в межах строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

Варто зазначити, що право на повторне звернення із апеляційною скаргою у разі прийняття рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала прямо передбачено положенням КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 12 березня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 23 березня 2018 року скаржник діяв в межах встановлено строку Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст. 121 Кодексом адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що процедура сплати судового збору державним органом потребує фінансування за відповідним бюджетним призначенням та може зайняти значний проміжок часу, а також те, що при первісному зверненні до суду апеляційної інстанції Державна фіскальна служба України дотрималось встановленого строку на апеляційне оскарження, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТДК Інвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним неприйняття податкових накладних.

Зупинити дію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Встановити строк до 12 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

суддя В.П. Мельничук

суддя Г.В. Земляна