Ухвала суду № 74758810, 15.06.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1281/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" червня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Швець Р.О., Іршавський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», де треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Швець Р.О., Іршавський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_1 просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення Іршавським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України з ОСОБА_1 загальної заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року за № MKG0GL00000135 в сумі 206959 (двісті шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 25 копійок за виконавчим провадженням серії ВП № 55518153 на підставі виконавчого напису від 29 вересня 2017 року за реєстровим № 14637, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Швець Р.О., який оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши вимогу скаржника про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення Іршавським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України з ОСОБА_1 загальної заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року за № MKG0GL00000135 в сумі 206959 (двісті шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 25 копійок за виконавчим провадженням серії ВП № 55518153 на підставі виконавчого напису від 29 вересня 2017 року за реєстровим № 14637, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Швець Р.О, який оскаржується боржником у судову порядку до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар