Рішення № 74758269, 05.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4458/14 Справа № 429/12627/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

05 червня 2014 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік червень 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Гасановій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання понов літньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з 1991 року по 1997 рік вона проживала з ОСОБА_2 без укладання шлюбу, в результаті чого 26.11.1994 року народилася донька ОСОБА_4.

В 2003 році позивачка вийшла заміж за ОСОБА_5, від шлюбу з яким народила дитину.

Таким чином, посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що донька ОСОБА_4 з 01 вересня 2010 року навчається на денній формі навчання в Павлоградському технікумі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий Університет» на бюджетній формі навчання термін, якого закінчується у червні 2014 року і у зв’язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, але яку позивачка їй надати в повній мірі не може , позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 13.12.2012 року і до закінчення нею навчання, тобто до червня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на не повне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи та неправильність установлених обставин по справі, просив рішення суду змінити, встановивши розмір аліментів у сумі 400 гривень на місяць від дня пред’явлення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог , колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду – частковій зміні, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним і процесуальним законом, постановив рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у Павлоградському технікумі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий Університет».

Однак, обговорюючи розмір стягнутих з відповідача аліментів, то з врахуванням наданих сторонами доказів свого матеріального та сімейного положення, обов’язку обох батьків утримувати свою дитину, яка в період навчання отримувала стипендію, розмір стягнутих аліментів за виклеєних обставин, на думку судової колегії, не може перевищувати 1/6 частину заробітної плати відповідача .

Що стосується доводів відповідача про необхідність стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у розмірі 400 гривень на місяць, то вони задоволені бути не можуть, оскільки на момент винесення судом першої інстанції рішення по справі відповідач був працевлаштований, а відповідно до положень статті 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може мати місце тоді, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.3 ст. 309, ст.ст. 313 – 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року в частині стягнутого з ОСОБА_2 розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2012 року і до закінчення нею навчання, тобто до червня 2014 року.

В іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: