Ухвала суду № 74756906, 19.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1179/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року, м.Херсон суддя Немченко Л.М., повний текст складено 27.04.2018 року

у справі № 923/1179/17

за позовом Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Херсонської області, Приватного підприємства “ЮТС-Агропродукт Плюс”, с. Новорайськ, Бериславського району Херсонської області

про розірвання договору оренди землі

30.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року у справі № 923/1179/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2017 року у справі №923/1179/17 залишено без руху апеляційну скаргу Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року у справі № 923/1179/17 через відсутність клопотання про поновлення строку та фіскальних чеків на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

15.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області про усунення недоліків, в якій скаржник посилається на те, що апеляційну скаргу було направлено поштою, а не подано нарочно, проте в одному конверті з апеляційною скаргою у справі №923/1178/17 і поштовий конверт було долучено до матеріалів справи № 923/1178/17, на підтвердження чого надано належним чином засвідчену копію опису вкладення у цінний лист, направлений на адресу Господарського суду Херсонської області. У зв’язку з цим, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року у справі № 923/1179/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Також скаржником додано копії фіскальних чеків про направлення апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи, тому апеляційна скарга Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2152/17 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Раківській сільській раді Бериславського району Херсонської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року у справі № 923/1179/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року у справі № 923/1179/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи № 923/1179/17 за апеляційною скаргою Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.04.2018 року у справі № 923/1179/17 на 10.07.2018 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2