Рішення № 747567, 15.01.2007, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1322/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А. ,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.

з участю представника позивача Нікітюка В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача дав показання, що 15 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за НОМЕР_1, у відповідності до якого він отримав кредит в національній валюті в сумі 4 6 655 гривень 00 коп. Однак ОСОБА_1 порушив прийняті на себе зобов'язаня, в наслідок чого сума заборгованості станом на 01 листопада 2006 року перед позивачем становить 49447 гривень 16 копійок, та складається з: сума заборгованості за кредитом - 41991 гривня 00 копійок; сума простроченої заборгованості по кредиту - 4664 гривні 00 копійок; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 2169 гривень 45 копійок; сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 622 гривні 71 копійок. 21 вересня 2006 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1, вимогу щодо погашення простроченої заборгованості. Однак існуюча заборгованість ним не погашена. Згідно п.п. 7.1., 7.6 Договору ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 886 гривень 23 копійки та неустойка у розмірі 500 гривень 00 копійок. 15 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за НОМЕР_2 у відповідності до якого вона зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1, усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору від 15 червня 2006 року за НОМЕР_1, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі п.1.3. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 09 серпня 2006 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором від 15 червня 2006 року за НОМЕР_1. Але існуюча заборгованість нею не погашена. На підставі пЗ.З. Договору поруки ОСОБА_2 нарахована пеня, що станом на 01.11.2006р. складає 54 гривні 73 копійки. Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед позивачем.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 49 447 (сорок дев'ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 16 копійок; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 23 копійки. Стягнути з ОСОБА_2, на користь позивача пеню за невиконанні зобов'язання в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 73 копійки. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 88 копійок.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та постановления заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

15 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за НОМЕР_1, у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав кредит в національній валюті в сумі 46655 гривень 00 коп. Відповідно до п. 1.2.2.

Договору він у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в

терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 31 травня 2011 року,

якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на

підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до

умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з

п.п.2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.8.,5.10.,7.4., частини 2 п.9.2 цього Договору. Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5 % відсотка річних. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 в повній мірі не були виконані, тобто станом на 10 липня 2006 року не повернуто частину отриманого кредиту, також не сплатив прострочені проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5.5. Договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору. Таким чином, ОСОБА_1 порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 01 листопада 2006 року перед Банком становить 49447 гривень 16 копійок, та складається з: сума заборгованості за кредитом - 41991 гривня 00 копійок; сума простроченої заборгованості по кредиту - 4664 гривні 00 копійок; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 2169 гривень 45 копійок; сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 622 гривні 71 копійок. 21 вересня 2006 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1, вимогу щодо погашення простроченої заборгованості та її виконання на протязі 30-ти денного терміну з моменту отримання даної вимоги. Вищезазначена вимога була вручена та отримана особисто ОСОБА_1 26 вересня 2006 року. Існуюча заборгованість ним не погашена. Згідно п.п. 7.1., 7.6 Договору ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 886 гривень 23 копійки та неустойка у розмірі 500 гривень 00 копійок. 15 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за НОМЕР_2 у відповідності до якого вона зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1, усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору від 15 червня 2006 року за НОМЕР_1, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі п.1.3. Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 09 серпня 2006 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором від 15 червня 2006 року за НОМЕР_1 та її виконання на протязі двохденного терміну з моменту отримання даної вимоги. Вищезазначена вимога була вручена та отримана особисто ОСОБА_2 14 серпня 2006 року. Але зазначена вимога та існуюча заборгованість нею не погашена. На підставі п 3.3. Договору поруки ОСОБА_2 нарахована пеня, що станом на 01.11.2006р. складає 54 гривні 73 копійки. Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань передпозивачем.

Відповідно до ст.ст. 526, 549-554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 49447 грн. 16 коп. заборгованості по кредиту, 500 грн. неустойки за порушення своїх зобов'язаць, 886 грн.23 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту; з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача 54 грн. 73 коп. пені за невиконані зобов'язнання.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 538 грн. 88 коп. судових витрат, як складаються з 508 грн. 88 коп. судового збору (а.с.8) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.7), які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (р/р 29099953720024, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту в розмірі 49 447 (сорок дев'ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (р/р 29099953720024, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) неустойку в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (р/р 29099953720024, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) пеню в розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (р/р 29099953720024, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) пеню в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (р/р 29099953720024, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: підпис Доля В.А.