Ухвала суду № 74756104, 18.06.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
18.06.2018
Номер справи
184/966/18
Номер документу
74756104
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 184/966/18

Номер провадження 1-кп/184/142/18

18 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000223 від 18.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Курськ РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор - Бадов О.В., захисник - Петечко В.М., обвинувачена - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12018040360000223 від 18.03.2018 року.

Ухвалою від 06.06.2018 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12015040360000812 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні судді Гукової Р.М., передано судді Ковалю А.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження.

Прокурор заперечував проти обєднання кримінальних проваджень посилаючись на те, що суддя Коваль А.М. приймав участь в провадженні № 12015040360000812 від 25.07.2015 року.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Проте, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, зокрема через те, що кримінальне провадження № 12015040360000812 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перебуває на розгляді судді Гукової Р.М. з 18.10.2017 року та з 19.01.2018 року вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а тому об'єднання кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Також, досудове розслідування по даних кримінальних правопорушеннях проводилося окремо, а тому їх спільний розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Крім того, суддя Коваль А.М. приймав участь у розгляді кримінального провадження № 12015040360000812 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для об'єднання кримінальних проваджень № 12015040360000812 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та № 12018040360000223 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 217, 334, 369-371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об'єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040360000812 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040360000223 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження №12015040360000812 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути судді Гуковій Р.М. для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 74756104 ?

Документ № 74756104 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74756104 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74756104 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74756104, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 74756104, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74756104 відноситься до справи № 184/966/18

Це рішення відноситься до справи № 184/966/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74756061
Наступний документ : 74787997