Ухвала суду № 74755477, 19.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1944/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №816/1944/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.05.2018 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності".

Ухвалою суду від 12.06.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1944/18. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в якій має відбутися 21.06.2018.

Разом з цим, днем раніше, 11.06.2018 Полтавський окружний адміністративний суд (суддя Головко А.Б.) своєю ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі №816/1943/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_2 (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) про визнання протиправною бездіяльності в частині незабезпечення оприлюднення рішення Полтавської міської ради від 24.05.2018 "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності". Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в якій має відбутися 21.06.2018.

Як свідчить зміст позовних вимог у вищезазначених справах, такі вимоги випливають з одних і тих же правовідносин, що стосуються процедури прийняття та оприлюднення рішення органу місцевого самоврядування, до того ж позови заявлені однією й тією ж особою.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням тієї обставини, що підставою виникнення позовних вимог у даних справах є одне і те ж рішення суб'єкта владних повноважень, а позови заявлені однією і тією ж особою, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених процесуальним законом, для об'єднання справи №816/1943/18 в одне провадження зі справою №816/1944/18 з присвоєнням єдиного номеру справи №816/1943/18 та передачу такої на розгляд судді Полтавського окружного адміністративного суду Головка А.Б., який першим відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги у справі №816/1943/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до секретаря Полтавської міської ради ОСОБА_2 (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) про визнання бездіяльності протиправною та позовні вимоги у справі №816/1944/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) до Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) про визнання протиправним та скасування рішення.

Присвоїти об’єднаному провадженню №816/1943/18.

Передати на розгляд судді Полтавського окружного адміністративного суду Головка А.Б. об’єднане провадження №816/1943/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається, проте заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Супрун