Ухвала суду № 74755424, 18.06.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5966/17

№ 1-кс/183/540/18

18 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про доручення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 12017040350003724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про доручення проведення додаткової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 24.04.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було проведено почеркознавчу експертизу, однак експертом не були проведені всі дослідження, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Тому просив призначити додаткову експертизу.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 ст. 244 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, слідчий суддя встановила, що в ньому відсутні обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Крім того, до клопотання не додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У відповідності з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про доручення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 12017040350003724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, повинно бути повернуто ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про доручення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 12017040350003724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк