Вирок № 74753929, 13.06.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/36/18

Провадження номер: 1-кп/223/56/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецкої області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

за участю:

прокурора Карпової Т.Т.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050540000001 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є інвалідом, раніше засудженої 27.12.2017 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., штраф на теперішній час не сплачений,

- у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці серпня 2017 року, точну дату в ході досудового та судового слідства не встановлено, приблизно о 16.00 годині, перебуваючи неподалік від водойми «П’ятихатки», розташованої поблизу м. Вугледар Донецької області, з краю лісосмуги, діючи умисно, незаконно, повторно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, зірвала з кущів дикорослої коноплі листя. Після там же розпалила багаття, над яким висушила листя та руками подрібнила його, чим повторно, незаконно придбала та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який зібрала у паперовий згорток, помістила у поліетиленовий пакет та перенесла до м. Вугледара Донецької області. Згорток з коноплею поклала до електрощитової, що розташована на першому поверсі другого під’їзду будинку № 8 по вул. Шахтарській в м. Вугледарі Донецької області, для подальшого особистого вживання без мети збуту. 02.01.2018 року ОСОБА_2 забрала згорток з коноплею, поклала до правого рукава своєї куртки та у громадському місці біля магазину «Малібу» в м. Вугледарі Донецької області вживала алкогольне пиво. На питання співробітників поліції, чи є у неї при собі заборонені засоби, ОСОБА_2 зізналася, що в правому рукаві куртки у неї знаходиться згорток з коноплею. В ході проведення огляду особистих речей у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 17,02 г, що в перерахунку на суху речовину складає 16,23 г, який ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно, повторно придбала, виготовила, перенесла та зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю. Суду ОСОБА_2 пояснила, що в кінці серпня 2017 року, перебуваючи неподалік від водойми «П’ятихатки», розташованої поблизу м. Вугледар Донецької області, з краю лісосмуги, зірвала з кущів дикорослої коноплі листя. В тому ж місці розпалила багаття та висушила листя коноплі, потім руками подрібнила його, зібрала у паперовий згорток, помістила у поліетиленовий пакет та перенесла до м. Вугледара Донецької області. Наркотичну речовину вирішила не зберігати за місцем проживання, оскільки побоювалася проведення обшуку. Згорток з коноплею поклала до електрощитової, розташованої на першому поверсі другого під’їзду будинку № 8 по вул. Шахтарській в м. Вугледарі Донецької області, для подальшого особистого вживання без мети збуту. 02.01.2018 року ОСОБА_2 забрала згорток з коноплею, поклала до правого рукава своєї куртки та прийшла до магазину «Малібу» м. Вугледар Донецької області, де вживала пиво. В ході проведення огляду ділянки місцевості у неї було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який зберігала без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому провадженні були досліджені докази та заслухані пояснення свідків кримінального провадження:

- відповідно до протоколу огляду від 02.01.2018 року у присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згорток з речовиною рослинного походження, подрібненою, зі специфічним запахом (а.с.51-53);

- відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-2 від 04.01.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 17,05 г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,23 г (а.с.55-59);

- відповідно до вироку Вугледарського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винною за ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. (а.с.49-50).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 02.01.2018 року увечері знаходилася в магазині «Малібу» м. Вугледар Донецької області та була запрошена працівниками поліції в якості понятої. Разом з іншою понятою та працівниками поліції вона вийшла на вулицю, де перебувала невідома їй жінка, що назвалася ОСОБА_2 Працівники поліції запитали у ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду та, чи є у неї заборонені речі, на що вона відповіла добровільною згодою на проведення огляду. У ОСОБА_2 в рукаві її куртки було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зі специфічним запахом. В присутності свідка та іншої понятої зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору був поміщений до спеціального пакету, який працівники поліції опечатали, та на якому вона та інша понята поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що взимку 2018 року увечері перебувала в магазині «Малібу» м. Вугледар Донецької області. Її запросили працівники поліції бути понятою. Вона та інша понята вийшла на вулицю, де перебувала невідома жінка, що назвалася ОСОБА_2 ОСОБА_2 добровільно погодилася на огляд працівниками поліції своїх особистих речей. У правому рукаві куртки ОСОБА_2 виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі специфічним запахом. ОСОБА_2 пояснила, що даний наркотичний засіб зірвала поблизу ставка «П’ятихатки». В присутності свідка та іншої понятої зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору був поміщений до спеціального пакету, який працівники поліції опечатали, та на якому вона та інша понята поставили свої підписи.

Суд відхиляє клопотання захисника про визнання недопустимим протоколу огляду місцевості від 02.01.2018 року за необґрунтованістю.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження об’єктивними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом огляду від 02.01.2018 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-2 від 04.01.2018 року, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в сукупності узгоджуються між собою та є взаємопов'язаними, логічними, послідовними та достатніми, тому суд приймає їх за основу при постановленні рішення.

Таким чином, суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого злочину повністю знайшла своє підтвердження під час судового засідання.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, малолітніх дітей на утриманні не має.

Суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доведені всі обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про строк покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом’якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за необхідне призначити строк покарання в межах найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначення покарання ОСОБА_2 саме за таких обставин, в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України слід повністю приєднати ОСОБА_2 до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено до штрафу в сумі 1190 грн., та, згідно з ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Підстави для застосування ст. 69, 75 КК України до обвинуваченої ОСОБА_2 відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 572 грн.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 15,33 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України повністю приєднати ОСОБА_2 до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень, яке, відповідно до ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з початку виконання вироку.

Виконувати вирок після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення: експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 572 (п’ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 15,33 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вугледарського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5