Ухвала суду № 74753523, 15.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2018 року Справа № 808/1326/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Куйбишева, буд.61, м.Приморськ, Запорізька область, 72102)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя)

про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати бездіяльність відповідача незаконною щодо не перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії по інвалідності без обмеження граничного розміру та провести виплату недоплаченої пенсії починаючи з 01.01.2016 року, у відповідності до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції».

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначено на 15.05.2018, без виклику сторін.

04 травня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14032) з доказами його направлення позивачу. У відзиві відповідач посилається на те, що на даний час він здійснив перерахунок пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». В результаті перерахунку, розмір пенсії позивача збільшився з 3619,80 грн. до 7930,49 грн. За період з 01.01.2016 по 30.04.2018 позивачу донараховано 122188,74 грн., що підтверджується доданими до відзиву документами. Просить суд закрити провадження у справі.

14 травня 2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№14730) з доказами його направлення відповідачу. У відповіді позивач зазначив, що не отримував від відповідача документів зазначених в додатках до відзиву. Вважає, що пенсія підлягає невідкладному перерахунку, проте відповідач провів перерахунок пенсії з 01.05.2018, а не з 01.01.2016 та не виплатив недораховану пенсію починаючи з 01.01.2016. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку із протиправною на його думку бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не перерахунку та не виплату пенсії з 01.01.2016 по теперішній час

В свою чергу, з відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та доданих до нього документів судом встановлено, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». В результаті перерахунку розміру пенсії розмір пенсії позивача збільшився з 3619,80 грн. до 7930,49 грн. За період з 01.01.2016 по 30.04.2018 позивачу донараховано 122188,74 грн., та 06.04.2018 частково її виплачено в розмірі 17510,20 грн., що підтверджується наданими відповідачем розрахунками.

Таким чином твердження позивача, що відповідач провів перерахунок пенсії з 01.05.2018, а не з 01.01.2016 не підтверджується документальними доказами.

Виплата донарахованої пенсії за 2016 -2017 роки буде проводитись у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103, про що зазначено відповідачем у відзиві.

У відповіді на відзив позивач не зазначає, що не погоджується з розрахунком пенсії чи з сумою, яка підлягає виплаті.

Щодо твердження позивача, що він не отримував від відповідача документи, зазначені в додатках до відзиву, то суд зазначає наступне.

До відзиву відповідачем додано докази направлення на адресу відзиву з додатками. Нормами КАС України не передбачено додавати до відзиву опис вкладення відправленої кореспонденції на підтвердження переліку направлених документів. При цьому позивачем не надано суду доказів (акту нестачі отриманої поштової кореспонденції, тощо) на підтвердження не отримання додатків до відзиву. Також позивач мав право ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області і на даний час суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та не сплачував судовий збір при зверненні до суду з даним позовом, питання щодо розподілу судових витрат судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст.238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №808/1326/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко