Ухвала суду № 74753393, 11.04.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1995/16

провадження №1-кп/175/18/18

Ухвала

Іменем України

11 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

за участю: секретаря Труфан С.О.,

прокурора Потикевича Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42016041440000001 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1 КК України, ч.1 ст.366 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Корсакові Сахалинської області Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником відділу експертних досліджень ДП «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об’єктів нафтогазового комплексу держгірпромнагляду України», раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42016041440000001 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яким під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд по справі та інших клопотань не мав.

Захисник ОСОБА_3 заперечувала проти призначення по справі судового розгляду, у зв’язку з особистою відсутністю представника потерпілого, яка надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку свого захисника.

Представник потерпілого надала письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Що стосується заперечень захисника стосовно можливості призначення справи до судового розгляду з підстави особистої відсутності представника захисника, суд ставиться до них критично, оскільки ОСОБА_4, як представником потерпілого, надала у судове засідання письмову заяву у якій висловила свою позицію щодо можливості призначення справи до судового розгляду та не заперечувала проти такого призначення.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016041440000001 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 18 квітня 2018 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених та їх захисника, а також представника потерпілого.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко