Ухвала суду № 74753050, 19.06.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/391/17

н/п 2/174/18/2018

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Заіки А.В.

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна набутого в період шлюбу та просить:

1. Визнати за ним право власності на ? частину: автомобіля FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1; вітрини холодильної ПВХС «Невада» -1,6; шафи холодильної ШХСД(Д) «Канзас»; вітрини холодильної ПВХС «Неведа» - 2,0 С; вітрини холодильної ПВХС «Неведа» - 1,5.

2. Провести поділ автомобіля, вітрини холодильної ПВХС «Невада» -1,6; шафи холодильної ШХСД(Д) «Канзас»; вітрини холодильної ПВХС «Невада» - 2,0 С; вітрини холодильної ПВХС «Невада» - 1,5, в натурі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, вказуючи, що звертався до територіального сервісного центру № 1249 м. Дніпро про надання інформації про наявність реєстрації чи зняття з реєстрації вказаного автомобіля, однак у наданні такої інформації йому було відмовлено, тому просить витребувати вказану інформацію з вказаної установи.

Вислухавши думку представника відповідачки, який не заперечує проти вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що вказані позивачем інформація та документи стосуються предмету спору і мають суттєве значення по справі, а самостійно надати вказані докази він можливості не має, тому клопотання підлягає задоволенню, а зазначена позивачем інформація, витребуванню з вказаної установи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центу № 1249 м. Дніпро наступну інформацію:

-Чи був зареєстрований у ТСЦ № 1249 автомобіль FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер АЕ0595 чи ні? Якщо так, з якого часу, на чиє ім’я, підстава реєстрації та надати належним чином завірену копію картки обліку вказаного транспортного засобу.

-У разі зняття вказаного транспортного засобу з обліку, надати інформацію за ким проведено перереєстрацію транспортного засобу та підстави проведення такої перереєстрації.

Зазначену інформацію та копії документів надати до суду в строк до 01.07.2018 р.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виконання ухвали покласти на начальника територіального сервісного центру № 1249 м. Дніпро.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова