
Справа № 174/434/18
п/с 2/174/307/2018
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 01473, укладений 26 травня 2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» та нею, а також стягнути авансовий платіж сплачений за договором фінансового лізингу № 209101473 в розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою судді від 05.06.2018 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
18.06.2018 року, до відкриття провадження у справі, позивач подала до суду заяву про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду та її повернення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що провадження по даній справі ще не відкрито, заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачеві.
На підстав викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - повернути позивачу, ОСОБА_1і.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 74753028, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/434/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: