Ухвала суду № 74751588, 19.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/14101/15-ц

Номер провадження 2/161/1013/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 червня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право іпотекодержателя на офісне приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14а, що належить на праві власності ТзОВ «ПІК Нерухомість» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду справи до участі в цивільній справі було залучено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Фідокомбанк», ОСОБА_4 Дані особи -- банки є іпотекодержателями квартир в будинку по пр. Відродження, 14а в м. Луцьк, які після реконструкції стали частиною офісного приміщення, на яке просить звернути стягнення позивач. Всі іпотекодержателі є іпотекодержателями однієї черги і мають рівні права щодо черговості погашення заборгованості за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16.06.2018 року до суду надійшов висновок експерта.

На підставі вищевикладеного, вважаю відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки поновити.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2018 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій